Ухвала суду № 96206183, 12.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2021р. Справа №905/604/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру 70)

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8)

про стягнення 160138,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 159967,87 грн, пені в сумі 170,93 грн, що разом становить 160138,80 грн.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №1483-21 від 11.06.2008р. оренди нежитливого приміщення (будівлі), яке перебуває в комунальній власності міста Маріуполя, що стало підставою для нарахування пені.

Разом з цим, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради посилається на наступні документи:

- рішення Маріупольської міської ради №7/30-2615 від 25.04.2018р.;

- рішення Маріупольської міської ради №6/43-5016 від 30.12.2014р.;

- договір оренди №1661-1 від 07.07.2010р. із розрахунком;

- додатковий договір б/н від 01.10.2018р. із розрахунком;

- додатковий договір б/н від 02.10.2018р.

Проте, під час розкриття поштового конверту та огляду матеріалів позовної заяви судом не виявлено вищезазначених доказів, про що складений відповідний акт б/н від 06.04.2021р., а отже позивачем приписи ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України належним чином не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 159967,87 грн, пені в сумі 170,93 грн, що разом становить 160138,80 грн, залишити без руху.

Надати Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання належним чином засвідчених копій: рішення Маріупольської міської ради №7/30-2615 від 25.04.2018р., рішення Маріупольської міської ради №6/43-5016 від 30.12.2014р., договору оренди №1661-1 від 07.07.2010р. із розрахунком, додаткового договору б/н від 01.10.2018р. із розрахунком, додаткового договору б/н від 02.10.2018р. або пояснень в разі відсутності.

Додатково подані суду на виконання вимог цієї ухвали документи та пояснення надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази направлення представити суду.

Роз`яснити Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця