Ухвала суду № 96206171, 06.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.04.2021р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання справи

за заявою кредитора Товариства зобмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерно готовариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193),

про банкрутство

керуючий санацією – арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

за участю представників учасників справи:

від кредиторів: не з`явились,

від арбітражного керуючого: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10.02.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017р.

19.10.2017р за номером 46622 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193).

Ухвалою господарського суду від 07.02.2018р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018р. відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь, строком на шість місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2018р продовжено строк процедури санації на 12 місяців.

03.11.2020 до суду від представника ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” надійшло клопотання б/н від 23.10.2020 про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією), в якому просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого – керуючого санацією Затворницької О.М., призначити іншого арбітражного керуючого керуючим санацією ПАТ “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” – Гайдукова Сергія Петровича.

Ухвалою від 17.03.2021 відкладено розгляд вказаного клопотання б/н від 23.10.2020 на 06.04.2021 року.

30.03.2021 року на електронну адресу суду від представника ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” надійшли:

- клопотання №01-25-21/ від 26.03.2021 про долучення до матеріалів справи протоколу №17 від 01.03.2021 загальних зборів комітету кредиторів по справі №905/2265/17 про банкрутство ПАТ “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”;

- заява б/н від 30.03.2021 про залишення без розгляду поданого клопотання про припинення повноважень керуючого санацією Затворницької О.М. та призначення іншого арбітражного керуючого.

У судове засідання 06.04.2021 представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 06.04.2021 клопотання б/н від 23.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” та матеріали справи, суд встановив:

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, провадження у даній справі здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно Кодекс лише містить припис для суду залишити позов без розгляду у випадку звернення позивача із відповідною заявою.

Як встановлено судом, заяву б/н від 30.03.2021 про залишення без розгляду поданого клопотання про припинення повноважень керуючого санацією Затворницької О.М. та призначення іншого арбітражного керуючого керуючим санацією підписано повноважною особою.

Враховуючи, що заява про залишення без розгляду раніше поданого тією ж особою клопотання б/н від 23.10.2020 відповідає вимогам ст.169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав заявника, наявні підстави для її задоволення.

Оскільки зміст поданої ТОВ “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” заяви про залишення без розгляду клопотання про припинення повноважень керуючого санацією Затворницької О.М. та призначення іншого арбітражного керуючого не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважним представником, господарський суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.ст.226, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” б/н від 30.03.2021 про залишення без розгляду поданого клопотання про припинення повноважень керуючого санацією Затворницької О.М. та призначення іншого арбітражного керуючого - задовольнити.

2. Клопотання б/н від 23.10.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією) залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова