Ухвала суду № 96204985, 12.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13012/18

Провадження № 2/638/497/21

12.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача – адвоката Лисенка А.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про визнання зобов`язання виконаним належним чином, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача – адвокатом Лисенко А.О. надано до суду клопотання про витребування доказів з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», а саме:

- належним чином оформлену виписку з відображенням руху коштів за кредитним договором № NAN2AN55720204 від 24.12.2008 року із зазначенням розподілення суми проданого предмета застави в розмірі 79 000грн.,

- належним чином завірену довідку того, яким чином та на підставі яких пунктів договору кошти, отримані від реалізації заставного майна в розмірі 79 000грн. були розподілені та на підставі чого утворилась сума заборгованості в розмірі 35 500грн.

- належним чином оформлену виписку руху коштів із зазначенням платежів по картковим рахункам: АТ Комерційний Банк «Приват Банк» картка № НОМЕР_1 та ПАТ «А-банк» картка № НОМЕР_2 .

Представник позивача зазначає, що вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті та самостійно позивач отримати їх немає можливості.

В судовому засіданні позивача та представник позивача підтримали подане клопотання.

Представник відповідача в додаткових поясненнях просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем та її представником доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Лисенка А.О. задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д):

- належним чином оформлену виписку з відображенням руху коштів за кредитним договором № NAN2AN55720204 від 24.12.2008 року із зазначенням розподілення суми проданого предмета застави в розмірі 79 000грн.,

- належним чином завірену довідку того, яким чином та на підставі яких пунктів договору кошти, отримані від реалізації заставного майна в розмірі 79 000грн. були розподілені та на підставі чого утворилась сума заборгованості в розмірі 35 500грн.

- належним чином оформлену виписку руху коштів із зазначенням платежів по картковим рахункам: АТ Комерційний Банк «Приват Банк» картка № НОМЕР_1 та ПАТ «А-банк» картка № НОМЕР_2 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:40 годину 30.06.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк