Ухвала суду № 96204913, 12.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/12632/19

Провадження №2-во/428/22/21

УХВАЛА

про виправлення описки

12 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкова Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,-

встановив:

Представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №428/12632/19.

Зазначив, що 22.02.2021 року судом був виданий виконавчий лист, проте в ньому невірно зазначене прізвище, ім`я та по батькові боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частинами 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.03.2020 року судом було ухвалене заочне рішення по справі №428/12632/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначеним рішенням позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 09.08.2007 року в сумі 49970,81 грн., а також судові витрати в сумі 1751,38 грн., відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

22.02.2021 року був виданий виконавчий лист щодо примусового виконання вищезазначеного судового рішення.

При цьому у виконавчому листі зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначено ОСОБА_1 .

Суд відзначає, що точно так же прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначене у її паспорті серії НОМЕР_1 та довідці ЦНАП у м. Сєвєродонецьку від 12.11.2019 року.

Таким чином, жодних описок у виконавчому листі судом допущено не було, прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначені відповідно до даних її паспорту, а тому підстави для виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова