
Справа № 351/454/21
Номер провадження №2/351/369/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 березня 2021 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак позивачкою до позовної заяви не долучено ряду документів, а саме: Інформації про реєстрацію права власності на спірне майно; Інформації про відсутність обмежень та виконавчих проваджень щодо спірного майна; Свідоцтва про право власності на майно паї; Інформацію про земельну ділянку, на якій знаходиться спірна житлова будівля, Відмова компетентного органу у державній реєстрації.
Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:
- Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про реєстрацію права власності на спірне майно чи у її відмові;
- Інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про відсутність обмежень та виконавчих проваджень щодо спірного майна;
- Свідоцтва про право власності на майно;
- Інформацію про земельну ділянку, на якій знаходиться спірна житлова будівля;
- Відмова компетентного органу у державній реєстрації.
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Калиновський
Судове рішення № 96204694, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/454/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: