Рішення № 96204608, 08.04.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1224/20

Номер провадження 2/341/155/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку: серії Р1 № 183724, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 демократичного скликання Насташинської сільської Ради народних депутатів від 15 липня 2001 року;

- визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на земельну ділянку площею 1.1670 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Заповіту спадкодавець не залишив.

Спадкоємцями спадкового майна після смерті спадкодавця за законом є: його дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 . Вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки, на момент смерті ОСОБА_5 проживали разом із ним.

Має намір оформити спадкові права на майно після смерті спадкодавця, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є те, що:

- втрачено оригінал правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право власності на нерухоме майно;

- у Державному акті на право власності на нерухоме майно прізвище спадкодавця зазначено, як ОСОБА_5 , замість ОСОБА_5 , тому не може довести, що Державний акт серії Р1 №183724, виданий на ім`я ОСОБА_5 належать спадкодавцю ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. Представницею позивачки адвокаткою - Шевчук - Філімон Н.М. скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки.

В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В.М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

В підготовче судове засідання відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), копією свідоцтва про народження батька позивачки - відповідача ОСОБА_4 (а.с. 13), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.11), копією рішення Галицького районного суду від 10 вересня 2015 року про розірвання шлюбу (а.с. 12).

На випадок смерті спадкодавець заповіту не залишив, що стверджується довідкою виданою Насташинською сільською радою Галицького району Івано - Франківської області № 86 від 29 липня 2020 року (а.с. 16).

Спадкоємцями за законом першої черги є дружина померлого - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 . Вони вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки, на момент смерті ОСОБА_5 проживали разом з ним, що стверджується довідкою виданою Насташинською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області № 187 від 29 липня 2020 року (а.с. 16).

Відповідно до заяв поданих до суду відповідачами, такі позов визнають повністю та не заперечують щодо його задоволення.

Спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування є внучка - позивач ОСОБА_1 .

У власності померлого перебувала земельна ділянка, площею 1.1670 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства видана на ім`я ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, проте, перешкодою у нотаріальному оформлені є:

-відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно;

-прізвище спадкодавця в копії Державного акту вказане як «Дволятьик, замість правильного ОСОБА_5 , тобто наявна розбіжність у прізвищі у правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть.

Спадкоємець звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом Дзерою Л.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.20).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкову земельну ділянку.

Враховуючи розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця у Державному акті та у свідоцтві про смерть, слід встановити факт належності ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку: серії Р1 № 183724, виданого на підставі рішення 15 сесії 3 демократичного скликання Насташинської сільської Ради народних депутатів від 15 липня 2001 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статей 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкодавець, за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Якщо ж спадкоємці дійшли згоди між собою щодо поділу спадкового майна, кожен із спадкоємців має права на виділ його частки в натурі шляхом укладання договору про поділ спадкового майна.

Відповідно до статті 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 81 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.

Позивач, як спадкоємець п`ятої черги майна померлого ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину звернулась до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 які є спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_5 , які також прийняли, спадщину з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідачі позов визнали, зокрема і в частині визнання права власності. Такі волевиявлення сторін по суті є мирним врегулюванням спору та містить ознаки (істотні умови) договору про поділ спадкового майна.

Відтак, слід:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_5 Державного акту на право власності на земельну ділянку: серії Р1 № 183724, виданих на підставі рішення 15 сесії 3 демократичного скликання Насташинської сільської Ради народних депутатів від 15 липня 2001 року;

- визнати за позивачкою право власності на спадкове нерухоме майно після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 1.1670 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_5 .

Керуючись статтями12, 13, 81, 82, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1217, 1265 Цивільного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_5 Державного акту на право власності на земельну ділянку: серії Р1 № 183724, видану на підставі рішення 15 сесії 3 демократичного скликання Насташинської сільської Ради народних депутатів від 15 липня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове нерухоме майно після смерті - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 1.1670 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивачки - адвокатка: Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул. Караїмська, буд. 12, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

відповідач:

відповідач - Бурштинська міська рада, місцезнаходження якої за адресою: вул. С.Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., ідентифікаційний код юридичної особи - 04357466.

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08 квітня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк