Ухвала суду № 96204558, 13.04.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/444/21

Провадження № 2/192/389/21

Ухвала

13 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , органи місцевого самоврядування залучені судом - орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

Разом з позовною заявою на адресу суду позивачем подано заяву представника позивача – адвоката Пантилеєнко Златоміри Сергіївни, згідно якої вона просить з посиланням на положення ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки позивач та його представник не можуть бути присутнім під час слухання справи у приміщені суду за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Строменко, буд. 1-А, що обумовлено територіальним розташуванням позивача та його представника у місті Дніпро.

Суд ознайомившись із заявою вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вказана норма процесуального права передбачає два способу участі сторони під час розгляду справи в режимі відеоконференції – в приміщені суду та поза приміщенням суду.

Заява представника містить в собі посилання на положення ч.ч. 1 , 2 ст. 212 ЦПК України, тобто можливість прийняття участі сторони в режимі відеоконференції під час судового розгляду поза приміщення суду, при цьому провести судове засідання представник позивача просить саме в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, тобто в приміщені суду.

При цьому суд зауважує, що ухвалою суду від 12 квітня 2021 року судом відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 12 травня 2021 року, будь-яких судових засідань по справі судом не призначалось.

Не містить заява дату та час судового засідання в якому бажає приймати участь представник позивача та позивач в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача не визначився із способом участі в режимі відеоконференції, не зазначив дату судового засідання в якому бажає прийняти участь в режимі відеоконференції, будь-яких судових засідань по справі судом не призначалось, тому заява представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви представника позивача адвоката Пантилеєнко Златоміри Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.