Ухвала суду № 96204415, 25.03.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1556/19

2/0187/83/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"25" березня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, за участі позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Долгова О.О., -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора.

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на два житлових будинки з надвірними будівлями та земельну ділянку з кадастровим номером № 1223780800:02:007:1203 площею 0,2500 га, які розташовані по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті мати залишила заповіт на усе своє майно на свого онука, сина позивачки – ОСОБА_4 . Відповідачу було відомо про волевиявлення матері, проте він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері, а пізніше звернувся до суду із позовом про визнання заповіту матері недійсним.

ОСОБА_1 звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері лише у серпня 2019 року після ухвалення судового рішення у справі про визнання заповіту матері недійсним, але 28.08.2019 їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку.

На підставі того, що позивачка доглядала свою матір до дня смерті та постійно мешкала із нею на час відкриття спадщини, а відповідач ухилявся від надання допомоги своїй матері, яка була у безпорадному стані, враховуючи наявність заповіту матері та судові тяжби щодо визнання його недійсним, ОСОБА_1 просить усунути ОСОБА_2 від права спадкоємства за законом спадку, яке відкрилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до складу якого увійшли усі її права і обов`язки, що існували на момент її смерті та визнати поважною причину пропуску нею терміну для прийняття спадку і визначити додатковий строк, достатній для надання нею заяви про прийняття спадку.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

18.10.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.12.2019 відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1

09.01.2020 позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив відповідача.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування у Петриківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Долгов О.О. не заперечували проти витребування таких доказів у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жежель С.С. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Від третьої особи - Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Петриківської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76-81, 83-84 ЦПК України, суд –

постановив:

Петриківській державній нотаріальній конторі до 27 травня 2021 року надіслати на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха