Ухвала суду № 96204404, 13.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2720/21

Провадження № 2/185/2017/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 її представником – адвокатом Макух Аліною Василівною.

Заявлені позовні вимоги про стягнення з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування у зв`язку з втратою годувальника у розмірі 52 200 грн, моральної шкоди у розмірі 17 400 грн, пені у розмірі 27 261 грн 13 коп.

Позивач посилається на те, що вона є опікуном малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого ОСОБА_3 померла внаслідок тілесних ушкоджень, отриманих під час дорожньо-трансопртної пригоди.

22 січня 2019 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах свого підопічного, через свого представника ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» звернулась до відповідача з заявою про виплату страхових сум у відшкодування шкоди по втраті годувальника та відшкодування моральної шкоди.

Згодом на вимогу відповідача були надані додаткові документи для здійснення виплати страхового відшкодування, однак виплати безпідставно затримуються.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

-Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», 01054 місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Заявлені позовні вимоги стосуються прав та інтересів малолітньої особи, яка перебуває під опікою, тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Як передбачено ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про стягнення страхового відшкодування.

Залучити до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, 51473 Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Межиріч, провулок Виконкомівський, будинок 1, ЄДРПОУ 41800745).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити (надати) третій особі - органу опіки та піклування – Виконавчому комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду пртягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відзив на позов подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив – протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву – протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва