
Справа № 703/817/21
3/703/390/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
до відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 08 березня 2021 року близько 17 години 15 хвилин на перехресті вулиць Соборна та Орлова в м. Сміла, керуючи автомобілем «Хонда», реєстраційний № НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Шкода», реєстраційний № НОМЕР_3 , який рухався прямо, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний № НОМЕР_4 , після чого залишив місце пригоди.
Він же, 08 березня 2021 року близько 19 години 25 хвилин після ДТП за його участю та до проведення медичного огляду на стан сп`яніння вживав алкоголь.
Справи були об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, його винність у вчиненні правопорушень підтверджується схемою місць ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , результатами тесту приладу «Драгер», згідно з яким о 19 годині 55 хвилині 08 березня 2021 року у ОСОБА_1 виявлено 1,51 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.
При цьому, суд зазначає, що стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Визначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення.
У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з довідкою відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 05.07.2008 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_5 .
Враховуючи наведене, йому належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП як найбільш серйозного із вчинених правопорушень у вигляді 20400 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Даний вид впливу, на думку суду, є достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн 00 коп судового збору.
Керуючись ст. 36, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, визначених ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП у вигляді 20400 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (Отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, Код отримувача ЄДРПОУ: 37930566, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн 00 коп судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: Н. А. Кирилюк
Судове рішення № 96203602, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/817/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: