Ухвала суду № 96203508, 12.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

?

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7181/21

12 квітня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" " Онлайн Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

встановив:

08.04.2021 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" " Онлайн Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, в якому просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження оскільки подані клопотання про витребування доказів, забезпечення позову. Окрім того, відповідно до положень ЦПК необхідно залучити третю особу. За наведених обставин, суд вважає за доцільне прийняти справу до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. У позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. До позовної заяви не долучено копії оспорюваного виконавчого напису нотаріуса. Позивачем подано разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.В. копію належним чином завіреного виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 20.11.2020р. і зареєстрованого в реєстрі за № 111493 про стягнення з неї заборгованості, проте, зазначений виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., який залучений до участі у справі у якості третьої особи, приватний виконавець дану дію не вчиняв, відтак видати належним чином завірену копію виконавчого напису не може. За наведених обставин, вважаю за доцільне роз`яснити позивачу про право подати належне клопотання про витребування доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд -,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду .

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" " Онлайн Фінанс" (місцезнаходження: 02002,м.Київ, вул.Є.Сверстюка, 11-а, оф.605, код ЄДРПОУ 42254696 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Горай Олег Станіславович(місцезнаходження: 01002, м.Київ, вул.Велика Бердичівська, 35) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16.00 год. 24.06.2021 року з участю сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі третю особу Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Роз`яснити третій особі процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України.

Вручити позивачу ОСОБА_1 копії ухвали для третьої особи, який не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Панас