
Справа № 524/6915/19
Провадження № 2-с/524/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Кривич Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 22 974 грн 25 коп., 1 660 грн 26 коп. інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 627 грн 55 коп.
УСТАНОВИВ:
07.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.11.2019 року, відповідно до якого з нього, як боржника, стягнуто на користь АТ «Полтаваобленерго» борг за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 22 974 грн 25 коп., 1 660 грн 26 коп. інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 627 грн 55 коп.; стягнуто судовий збір 192 грн 10 коп.
На обґрунтованість поданої заяви заявник послався на те, що про наявність судового наказу він не знав та не отримував; 07.04.2021 року з Єдиного державного реєстру боржників та під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) він дізнався про даний судовий наказ.
Вирішуючи заяву про скасування судового наказу, суддя виходить з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Так, заявник стверджує, що копію судового наказу так і не отримав та заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 113 грн 50 коп.
Проте, суддя враховує вимоги ч. 4 ст. 170 ЦПК України, якою перебачено, що заява підписується боржником або його представником.
Так, заявником не підписано заяву про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 524/6915/19 - повернути без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ж.О. Кривич
Судове рішення № 96203242, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6915/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: