Ухвала суду № 96202983, 12.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2937/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, рішенням від 21.01.2021 року в якій заяву задоволено.

Рішення набрало законної сили 23.02.2021 року.

Поданою до суду заявою від 25.03.2021 року представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі №278/2937/20, виданому Житомирським районним судом Житомирської області 21.01.2021 року, виклавши його резолютивну частину в новій редакції, зазначивши повний текст резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, оскільки виданий 3.03.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області виконавчий лист №278/2937/20 містить не повну резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі №278/2937/20, виданому Житомирським районним судом Житомирської області 3 березня 2021 року, виклавши абзац другий "суд вирішив" у наступній редакції:

"Звернути стягнення на майно, передане в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 28.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Слюсар Л.А., реєстровий номер 725, а саме будинок АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 1822085600:08:001:0497, розташовані в АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11377133000 від 28.07.2008 року в сумі 784 179, 25 гривень шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена при примусовому виконанні на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Передати предмет іпотеки, а саме будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 1822085600:08:001:0497, розташовані в АДРЕСА_1 в управління Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3, код ЄДРПОУ 42350033) на період його реалізації".

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян