Рішення № 96202855, 02.04.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/2335/20

провадження №2/165/84/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21.08.2020 АТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 23.07.2018 було підписано заяву про приєднання №636062 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з п. 3.4.1 заяви банк відкрив відповідачу поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт».

23 липня 2018 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії.

На підставі наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту поточний рахунок встановив кредит в розмірі 20000 грн. строком кредитування на термін дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань відповідачем за користування кредитним лімітом, заборгованість його перед АТ «Ощадбанк» станом на 12.08.2020 становить 26627,22 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 18634,32 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 5542,14 грн, заборгованість за комісійною винагородою - 26,93 грн., пеня - 1607,27 грн, а також 697,30 грн - 3 проценти річних та 119,26 грн - загальна сума втрат банку від інфляції

Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2102 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом розміщення судового повідомлення на веб-сайті суду, до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі вказаної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2018 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно з яким позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.10,11).

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 12.08.2020 (а.с.4-6), вона складає - 26627,22 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 18634,32 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 5542,14 грн, заборгованість за комісійною винагородою - 26,93 грн., пеня - 1607,27 грн, а також 697,30 грн - 3 проценти річних та 119,26 грн - загальна сума втрат банку від інфляції.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов`язання передбачені умовами кредитного договору від 23.07.2018, оскільки він не виконав грошові зобов`язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 12.08.2020 загальна заборгованість по ньому складає 26627,22 грн.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 26627,22 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -2102 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", (юридична адреса вул. вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, 43016, код ЄДРПОУ 09303328), заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2018 року в розмірі 26627 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять сім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк", (юридична адреса вул. вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, 43016, код ЄДРПОУ 09303328), сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук