Ухвала суду № 96202689, 02.04.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6638/20

провадження №2-с/489/22/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 489/6638/20 (провадження 2-н/489/1491/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 01.02.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/6638/20 (провадження 2-н/489/1491/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Судовий наказ вона отримала 15.02.2021.

З судовим наказом не згодна з тих підстав, що між нею та заявником не укладалось жодних договорів про надання послуг, ніякі послуги ТОВ «Місто для людей Миколаїв» не надавались, заявник звернувся про стягнення ніби-то існуючого боргу з неї та з її брата, при тому, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком було укладено з іншою компанією – ТОВ «Керуюча компанія «Південна».

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/6638/20 (провадження 2-н/489/1491/20), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 01.02.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 503,52 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

ОСОБА_1 категорично не згодна з існуванням у неї заборгованості перед заявником, мотивуючи це тим, що вона не давала згоди на укладення договору про надання послуг з ТОВ «Місто для людей Миколаїв», особисто ніякі договори не підписувала та заявником не надаються ніякі послуги з утримання багатоквартирного будинку, договір про надання послуг було укладено з іншою компанією.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_1 копії судового наказу, згідно наданої нею інформації судовий наказ нею було отримано 15.02.2021.

Тобто, є всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування удового наказу.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі № 489/6638/20 (провадження 2-н/489/1491/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02.04.2021.

Суддя: І.В. Коваленко