Рішення № 96202263, 12.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/3757/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вилоцької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба Олени Іванівни про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Вашкеба Олени Іванівни? належним відповідачем - Вилоцьку селищну раду Берегівського району та залучено співвідповідача ОСОБА_2 (а.с.50-51,70).

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті остання проживала за адресою по АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_5 .

Спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно, на яке за законом має право на день смерті заповіла ОСОБА_1 .

Спадкове майно, яке належить на праві власності померлій ОСОБА_3 в цілому, складається: з житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Вашкеба О.І., однак остання відмовила в задоволенні заяви, оскільки існують розбіжності, щодо частки спадкового майна в рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2006 року та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки згідно рішення Виноградівського районного суду Закарпатськоїх області від 19.09.2006 року визнано право власноті за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними спорудами в рівних частках за кожною по 1/2 частині, розташованого в АДРЕСА_1 , згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 12313649 виданого 27.10.2006 року Виноградівським бюро технічної інвентаризації на підставі реєстрового запису в книзі №1, номер запису 163, власник будинку з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 (частка 1/1) ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить позовні вимоги задоволити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідачі, їх представники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.90).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті остання проживала за адресою по АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 після смерті сестри ОСОБА_4 прийняла спадщину 1/2 часткі житлового будинку за вищевказаною адресою оскільки проживала та вела спільно господарство з спадкодавцем, що стверджується довідкою Перехрестівської сільської ради Виноградівського району (а.с.16).

Спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно, на яке за законом має право на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.10, 92).

Спадкове майно, яке належить на праві власності померлій ОСОБА_3 в цілому, складається: з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно довідки Перехрестівської сільської ради від 03.03.2020 року № 54 та №55, померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і на час її смерті з нею ніхто не проживав та не був прописаний (а.с.91).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 12313649 виданого 27.10.2006 року Виноградівським бюро технічної інвентаризації на підставі реєстрового запису в книзі №1, номер запису 163, власник будинку з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 (частка 1/1) ОСОБА_3 (а.с.98).

КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» видало технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.99-101).

Відповідно до даних Довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» від 08.09.2020 року за №776, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 будівництвом завершений, загальна площа становить - 73.3 м.кв., житлова - 39.6 м.кв. Вартість станом на дату оцінки 14.05.2020 року становить 198943 гивень (а.с.17-27).

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 73,3 кв.м. у тому числі житловою 39,6 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк

Повний текст рішення

складено 12.04.2021 року