Ухвала суду № 96202114, 06.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/194/21

Провадження № 2/369/2446/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності на недоотриманий у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 розмір пенсії з 01.07.2014 по 31.12.2016 та стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача означений розмір пенсії.

Ухвалою від 16.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано учасникам процесу строк для подачі до суду заяв по суті справи.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань.

Відповідно до роз`яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листах № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 «Щодо деяких питань застосування норм цивільного процесуального права» та № 24-753/0/4/13 від 16.05.2013 «Про судове практику розгляду цивільних справ про спадкування», - позовна заява, якою охоплюються спірні спадкові відносини пред`являється в суд за місцезнаходженням відповідача у разі, якщо в складі спадку відсутнє нерухоме майно.

Так, згідно позовної заяви позивач ставить перед судом питання про визнання за нею та стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на її користь суму недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Враховуючи місце знаходження відповідача до якого заявлено позовну вимогу (Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області – майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022), суд доходить переконання, що ОСОБА_1 подала позов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що справу слід передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та стягнення грошових коштів направити за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: проспект Перемоги, 52В, м. Харків, Харківська обл., 61000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Справа підлягає передачі на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Ковальчук