Ухвала суду № 96201943, 09.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2021

м. Одеса

Справа № 522/6125/21

Провадження № 2/522/6226/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень приватного нотаріуса та державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради Одеської міської ради, ТОВ «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В., державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького О.С., третя особа на стороні відповідачів Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Позивачі просять суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м.Одеси» від 25.11.2004 № 710 в частині, яка стосується підвального приміщення АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію в Реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності на нежитлові підвальні приміщення № 601 загальною площею 275,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за Теритоpiальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих підвальних приміщень від 02.06.2010, укладений між Територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та ТОВ «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ», посвідчений приватним нотаріусом Куценко В.Д. за № 1498, згідно якого ТОВ «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ» набуло право власності на нежилі підвальні приміщення № 601, загальною площею 275,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію в Реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності на вказані підвальні приміщення за ТОВ «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ», що зроблена КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 12.10.2010, номер запису 959 в книзі: 99неж-85, реєстраційний номер майна: 15464800;

- скасувати рішення приватного нотаріусу Дишлевої Т.В. про державну реєстрацію прав з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 50020381 від 04.12.2019, на підставі якого за ТОВ «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ» зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 601 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 312,7 кв.м.;

- скасувати рішення державного реєстратора Турецького О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52715216 від 17.06.2020, згідно якого за ТОВ «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ» зареєстровано нежитлове приміщення № 601 в будинку АДРЕСА_2 загальною площею 174,8 кв.м.;

- скасувати рішення державного реєстратора Турецького О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 52715638 від 18.06.2020, згідно якого за ТОВ «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ» зареєстровано нежитлове приміщення № 602 в будинку АДРЕСА_2 . загальною площею 117 кв.м.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Таким чином, позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від від 25.11.2004 № 710 є основною позовною вимогою, а похідною від неї є вимога про скасування державної реєстрації права власності, зареєстрованого на підставі цього рішення.

Також окремими позовними вимогами є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.06.2010, укладений між Одеською міською радою та ТОВ «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ»,а похідною від неї вимогою – скасування державної реєстрації права власності від 12.10.2010 за ТОВ «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ».

Крім того, позивачами заявлено позовні вимоги до приватного нотаріуса та державного реєстратора. Рішенням приватного нотаріуса від 04.12.2019 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення № 601 в будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 312,7 кв.м., а рішенням державного реєстратора від 17.06.2020, 18.06.2020 зареєстровано право власності на окремі приміщення.

Вимоги про скасування рішень приватного нотаріуса та державного реєстратора не є похідними вимогами від вимогами від основної вимоги про визнання незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м.Одеси» від 25.11.2004 №710. Такі рішення є самостійними, прийняті внаслідок виникнення у ТОВ «ГЛОБАЛ НЕТ ЛАЙФ» права власності на спірні приміщення, потребують окремої оцінки.

Отже, даний позов включає п`ять позовних вимог немайнового характеру.

За подання позову судовий збір не сплачено взагалі, квитанцію про сплату до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру, судовий збір за кожну з яких становить 908 грн. Таким чином, кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4540 грн. (908 грн. х 5).

Також відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачами надано один примірник позовної заяви, без копій для відповідачів.

Таким чином, позивачам необхідно надати до суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, шляхом сплати судового збору кожним з позивачів та надання квитанції суду та надання копії позовної заяви з додатками для кожного учасника справи.

Реквізити суду для оплати судового збору :

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету22030101

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачам.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль