Ухвала суду № 96201790, 12.04.2021, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/119/21 провадження № 2-о/403/7/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 квітня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (заявник), вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вказана в заяві адреса місцезнаходження юридичної особи: вул.Соборна, буд.№7а м.Кропивницький, поштовий індекс 25009,

зміст заявленої вимоги: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №16, виданої 22.02.2021 року Комунальною установою «Трудовий архів» Устинівської селищної ради Кіровоградської області щодо його трудового стажу та заробітної плати за період з грудня 1996 року по 2000 рік, оскільки вказане в цій довідці прізвище заявника « ОСОБА_2 » не відповідає дійсному його прізвищу « ОСОБА_3 », зазначеному в належних йому свідоцтві про народження, військовому квитку та трудовій книжці. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії по інвалідності.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду приходжу до наступного висновку.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З письмових доказів, доданих до заяви, суддею встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, цивільну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику його право подавати додаткові докази на підтвердження заявлених ним вимог, передбачених ч.2 ст.76 ЦПК України (письмові докази, показання свідків).

Керуючись ст.ст.3, 19, 187, 258, 260, 293, 294, 315, 316, 318, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа).

2.Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

3.Призначити судовий розгляд справи на 25 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.

4.В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України зобов’язати заявника ОСОБА_1 з’явитися в судове засідання для дачі особистих пояснень.

5.Запропонувати заінтересованій особі до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявлених ним вимог.

6.Запропонувати заявнику надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених ним вимог, передбачені ч.2 ст.76 ЦПК України (зокрема, письмові докази на підтвердження прізвища « ОСОБА_3 », зазначеного саме українською мовою, в тому числі з 1996 року (копії свідоцтва про народження дітей, державного акту на право власності на землю, виданого на його ім`я, укладеного ним договору оренди земельної ділянки тощо).

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

8.Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова