Ухвала суду № 96201471, 12.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 4-с/759/66/21

ун. № 2608/18334/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представників скаржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів, подане у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства СП «Партнер», заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії державних виконавців,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває скарга Приватного акціонерного товариства СП «Партнер», заінтересована особа: ОСОБА_3 на дії державних виконавців, в якій скаржник просив: визнати незаконними дії державного виконавця та припинити чинність арешту майна, яке належить ПрАТ СП «Партнер» - обтяження речових прав на майно, зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна ВП № 41791570 під № обтяження 14381867 від 02.06.2014 на підставі постанови ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві № 1394/15 від 02.06.2014; припинити обтяження - арешт рухомого майна, яке належить ПрАТ СП «Партнер» накладений постановою державного виконавця Максимів М.М. № 1394/15 від 02.06.2014 , ВП 41791570 за номером обтяження № 14381867; припинити чинність обтяження речових прав нерухомого майна, яке належить Приватному акціонерному товариству СП «Партнер», зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень речових прав на нерухоме майно, накладене на підставі постанови державного виконавця Максимів М.М. № 1394/15 від 02.06.2014 року ВП № 41791570, номер обтяження № 5876003; припинити розшук майна, який був накладений постановою державного виконавця № 44417883/15 від 15.08.2014 - ВП № 44417883; припинити чинність розшуку майна, який був накладений постановою державного виконавця Кравчук М.В.№ 85/15 від 10.08.2011 за наказом № 32/95 від 24.04.2007 - ВП № 44417883.

В судовому засіданні представник скаржника вказувала, що виконавчі провадження були завершені, зобов`язання ПрАТ СП «Партнер» виконані в повному обсязі, при цьому, накладені обтяження досі чинні. Враховуючи відсутність можливості отримати вичерпну інформацію щодо підстав накладених обтяжень, заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від відповідних державних установ та організацій інформацію про підстави для накладення арешту.

Інші особи до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Згідно з рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.07.2013 позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер»; треті особи: Автогаражний кооператив «Екскаваторник», Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська державна адміністрація про визнання договору недійсним, застосування наслідків його недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення грошових коштів та збитків - задоволено частково. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Спільне підприємство «Партнер» усунути перешкоди ОСОБА_3 у вільному доступі до проїзду до гаражного боксу АДРЕСА_2. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Спільне підприємство «Партнер» звільнити пожежний проїзд та його блокування, що знаходиться по провулку Екскаваторному, 37-Б в м. Києві. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 04.12.2013 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2013 залишено без змін.

На виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2013, 20.01.2014 видано три виконавчі листи №2/759/1108/13.

За матеріалами справи, виконавче провадження №41791567 про примусове виконання виконавчого листа №2/759/1108/13 про зобов`язання Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» усунути перешкоди ОСОБА_3 у вільному доступі до проїзду до гаражного боксу АДРЕСА_2 - закінчено у зв`язку з фактичним в повному обсязі виконання рішення суду згідно заяви стягувача від 31.03.2014. Про що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Максимів М.М. винесено відповідну постанову від 08.04.2014.

Виконавче провадження №41791569 про примусове виконання виконавчого листа №2/759/1108/13 про зобов`язання Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» звільнити пожежний проїзд та його блокування, що знаходиться по АДРЕСА_1 - закінчено у зв`язку з фактичним в повному обсязі виконання рішення суду згідно заяви стягувача від 31.03.2014. Про що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Максимів М.М. винесено відповідну постанову від 08.04.2014.

Відносно виконавчого провадження №41791570 про примусове виконання виконавчого листа №2/759/1108/13 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» на користь ОСОБА_3 моральної шкоди 5 000, 00 грн - інформація в матеріалах справи відсутня. При цьому, до скарги було додано постанову старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Д.І. про повернення виконавчого документа стягувану від 19.06.2017 в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 19.06.2020.

Разом з цим, скаржником додано довідку Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, згідно з якої, транспортні засоби ГАЗ 5319, шасі НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 ; ГАЗ 3307, шасі НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 ; ЗИЛ 131В, шасі НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_7 ; КАМАЗ 5511, шасі НОМЕР_8 , н.з. НОМЕР_9 ; 9357 напівпричіп, шасі НОМЕР_10 , н.з. НОМЕР_11 ; ГАЗ 5312, шасі НОМЕР_12 , н.з. НОМЕР_13 ; КАМАЗ 5511, шасі НОМЕР_8 , н.з. НОМЕР_9 , власником яких є ПрАТ СП «Партнер» - перебувають під арештом та в розшуку, що були накладені ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві для забезпечення виконання ВП № 44417883, 41791570,18028028.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається обтяження у виді арешту всього нерухомого майна ПрАТ СП «Партнер»; реєстраційний номер обтяження: 5876003; зареєстровано: 03.06.2014 10:07:06, реєстратором: Максименко Леся Анатоліївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:41791570, виданий 02.06.2014, видавник: ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13502679 від 03.06.2014, Максименко Леся Анатоліївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, відомості про суб`єктів обтяження: відділ ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Святошинський РВДВС м. Київ наявну інформацію про виконання трьох виконавчих листів №2/759/1108/13 від 20.01.2014, а також копії документів, на підставі яких накладались арешти на майно ПрАТ СП «Партнер» у виконавчих провадженнях №41791567, №41791569, №41791570, № 44417883 та приймались постанови про розшук майна ПрАТ СП «Партнер», а також інформацію щодо чинності таких рішень.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника - задовольнити.

Витребувати зі Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про виконання трьох виконавчих листів №2/759/1108/13 від 20.01.2014, а також копії документів, на підставі яких накладались арешти на майно ПрАТ СП «Партнер» у виконавчих провадженнях №41791567, №41791569, №41791570, № 44417883 та приймались постанови про розшук майна ПрАТ СП «Партнер», а також інформацію щодо чинності таких рішень.

Уповноважити на одержання витребуваних документів представника скаржника.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко