
Справа № 562/372/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В. за участю секретаря Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Шанс-Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
КС "Шанс-Плюс" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № З-155/2 від 11 грудня 2019 року в сумі 10630 грн. 43 коп.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Голова правління КС "Шанс-Плюс" Лабанов А.П. подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачами добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Також просить суд повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки закриття провадження у справі не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Частиною 2 ст.255 ЦПК України встановлено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
У разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Шанс-Плюс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути Кредитній спілці "Шанс-Плюс" (ЄДРПОУ 26523149)сплачений судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) у розмірі 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) грн., який внесено на рахунок № UA808999980313101206000017517, отримувач: УДК в Рівненській обл., код 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку 899998 (код платежу 22030101) згідно платіжного доручення № 825 від 02 лютого 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
С у д д я
Судове рішення № 96201115, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/372/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: