
Справа № 369/14126/20
Провадження №1-кп/369/824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Смолянюк Т.А.
прокурора Звягінцевої М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
під час розгляду кримінального провадження № 12020110380000817 від 03.09.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, в якому обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.04.2021 року.
У судовому засіданні головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.
За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши позицію обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), оскільки інші запобіжні заходи, зважаючи на три епізоди кримінальних правопорушень, а також наявність в провадженні суду інших кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 187 КК України, не забезпечать прибуття обвинуваченого до суду.
Разом з тим при продовженні варти суд вважає за доцільне визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 12 квітня 2021 року, а саме - до 10 червня 2021 року, включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 45400 (сорок п`яти тисяч чотириста) грн.
Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA768201720355259001000018661 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код отримувача (код за ЄДРПОУ 26268119).
Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.
Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_2 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
В частині продовження строку тримання під вартою ухвала підлягає негайному виконанню та в цій частині може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 96201027, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/14126/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: