Ухвала суду № 96200756, 09.04.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10360/20

Провадження № 2/461/444/21

У Х В А Л А

09.04.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул.Ф.Ліста,1, Ідентифікаційний код 20847537) про скасування розпорядження та зобов`язання привести квартиру до попереднього стану,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження та зобов`язання привести квартиру до попереднього стану.

Представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування письмових доказів по справі. У клопотанні зазначив, що ним було направлено адвокатський запит №42/20 від 01.11.2020 року до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки», в якому просив надіслати на його адресу інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_3 . Однак будь-які відповіді як станом на момент подання позову, так і станом на сьогоднішній день на свій адвокатський запит не отримав. Дані обставини свідчать про об`єктивну неможливість позивача та його представника самостійно отримати матеріали інвентаризаційної справи.

В підготовче судове засідання 09.04.2021 року з`явився представник позивача, який дане клопотання підтримав повністю та просив задоволити.

Предстаник Галицької районної адміністрації Львівської місьокї ради в підготовчому судовому засіданні зазначила, що покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт із вмістом судової повістки з вказаною причиною: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує те, що представником позивача були вчиненні дії щодо самостійного отримання зазначених документів, однак такі є безрезультатні.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні матеріали інвентаризаційної справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул.Ф.Ліста,1, Ідентифікаційний код 20847537) про скасування розпорядження та зобов`язання привести квартиру до попереднього стану – задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» інвентаризаційну справу на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) вищевказану інформацію до початку судового розгляду, яке призначено на 05 травня 2021 р. о 11 год. 30 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко