Постанова № 96200735, 29.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №310/128/21

Пр. 3/310/307/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працевлаштований, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 12.01.2021 знаходиться справа №310/128/21, пр.3/310/307/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, 12.01.2021 до суду надійшла для розгляду справа №310/130/21, пр.3/310/308/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.01.2021 до суду надійшла для розгляду справа №310/214/21, пр.3/310/347/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Так, протоколи про адміністративне правопорушення по зазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказану обставину, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, вислухавши думку особи, відносно якої складено вказані протоколи, суддя дійшла висновку про те, що необхідно об`єднати вищезазначені справи в одному провадженні.

Суддею встановлено, що 05.01.2021 о 17-30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини, в присутності малолітньої дитини, насильство в сім`ї, а саме дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, штовханні, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 05.01.2021 о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 порушив раніше виписаний йому терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №186909, а саме, знаходився за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , та висловлювався в бік своєї дружини нецензурною лайкою, чим порушив п.1.2.3. термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №186909, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

05.01.2021 о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , відносно якого винесено терміновий заборонний припис, не виконував законних вимог інспектора СРПП №1 Бердянського РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Сичова М.М. покинути помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою, штовхав працівника поліції ОСОБА_2 , чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав, пояснив, що дійсно події, відображені у протоколах про адміністративні правопорушення мали місце, проте, не вважає, що вчинив адміністративні правопорушення, пояснив що у нього з дружиною була сімейна сварка.

В судовому засіданні, 29.03.2021 була присутня потерпіла ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини, викладені у протоколах, зауважила, що ОСОБА_1 (її колишній чоловік) поводив себе досить агресивно, виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхався, підтвердила письмові пояснення, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Під час здійснення супротиву працівниками поліції присутня не була, перебувала у рідних за іншою адресою.

Також, у судовому засіданні присутні та допитані як свідки працівники поліції - Бердянського РВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які підтвердили обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, зокрема, здійснення ОСОБА_1 супротиву законним вимогам співробітників поліції, які вимагали дотримуватись заборонного припису 05.01.2021.

За результатами розгляду справи суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, який полягає у вчиненні домашнього насильства, тобто, умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, що полягають у застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень (штовханні), образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а також, невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. Також, суддею встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, який полягає у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ст.1 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується у сукупності наявними у об`єднаній справі письмовими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №287501 від 05.01.2021, ВАБ №287307 від 05.01.2021, ВАБ 287308 від 05.01.2021;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.01.2020;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.01.2021 серії АА №186909, відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено заходи термінового заборонного припису строком на 1 добу з 18-20 години 05.01.2021 до 18-20 години 06.01.2021, а саме: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №190519 від 05.01.2021;

- висновком КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 05.01.2021 №5, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, проте, у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 05.01.2021 вживав спиртні напої, перебуваючи вдома;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 05.01.2021, свідка ОСОБА_5 від 05.01.2021.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП обставин, що поямкшують або обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Під час призначення стягнення суддя враховує тяжкість та обставини вчинення правопорушень, характер вчиненого й ступінь вини особи, відомості про ОСОБА_1 , у зв`язку із чим приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення згідно з санкцією статті, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, у виді штрафу в мінімально передбаченому розмірі – десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст.40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Проте, підстав для застосування положень ст.39-1 КУпАП, а саме, для направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, з урахуванням вчинення правопорушення, що стосується домашнього насильства вперше, суддею не встановлено.

Керуючись ст. 23, 27, 30, 33-36, 40-1, 173-2, 185, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення №310/128/21, пр.3/310/307/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, №310/130/21, пр.3/310/308/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №310/214/21, пр.3/310/347/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Визначити єдиний номер справи - №310/128/21, пр. 3/310/307/21.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 340,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік