Ухвала суду № 96199739, 12.04.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/44/21

Провадження № 2/740/463/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- представник позивача – ОСОБА_2 ,

- представника відповідача ? ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - Відродження» (далі – ТОВ «АТП - Відродження», товариство), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

установив:

У січні 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10-00 год. 29 січня 2021 року.

29 січня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 14-00 год. 12 лютого 2021 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 14-00 годину 11 березня 2021 року.

11 березня 2021 року судове засідання відкладено на 14-00 год. 12 квітня 2021 року за клопотанням позивача.

У судовому засіданні позивач та його представник подали до суду доповнення до позовної заяви, в яких позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди збільшено до 400 000,00 грн з посиланням на погіршення стану здоров`я та зниження працездатності позивача. На запитання суду позивач повідомив, що обставини погіршення стану його здоров`я мали місце у тому числі і в лютому 2021 року під час проведення підготовчого засідання у справі.

Представник відповідача заперечив проти прийняття до розгляду зазначених доповнень до позову, вказуючи на те, що вже розпочався судовий розгляд справи, і на цій стадії судового процесу неможливе збільшення позивних вимог.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що з авданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вимогами ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з цим, як зазначено у ч. 5 цієї статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на те, що доповнення до позовної заяви, в яких позивач фактично збільшив позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди із суми 198 860,00 грн до 400 000,00 грн, подані до суду 12 квітня 2021 року під час судового розгляду справи, а ухвалою суду від 12 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, про що обізнані позивач та його представник, що встановлено в судовому засіданні, то підстави для прийняття до розгляду вказаних доповнень до позовної заяви відсутні, тому зазначені доповнення підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 2, 43, 49, 258 – 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті до розгляду доповнень до позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відмовити та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко