Ухвала суду № 96199511, 09.04.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/259/21

провадження № 2/732/224/21

Ухвала

09.04.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн фінанс” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Палігін Олександр Петрович, -

У С Т А Н О В И В :

Повноважний представник позивача – адвокат Кушнеренко Євген Юрійович звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн фінанс” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 93804 року про звернення стягнення заборгованості в розмірі 24019,73 грн. з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню. Також представник позивача просить стягнути з відповідача всі понесені судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року відповідну позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання з проханням провести підготовче засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ „Фінансова компанія „Онлайн фінанс” у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача у судове засідання, враховуючи заявлене стороною відповідача письмове клопотання та приписи ч.2 ст. 223 ЦПК України, підготовче засідання у справі слід відкласти та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст. 223, 240, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Онлайн фінанс” про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 28.04.2021 року на 11-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.