Рішення № 96199495, 12.04.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/226/21

Провадження № 2/730/148/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 4,4 умовних кадастрових гектари із земель КСП «Україна», що знаходиться на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за життя ОСОБА_2 був внесений до списків пайовиків та мав право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна», але за життя не отримав відповідний земельний сертифікат, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю у покійного спадкодавця правовстановлюючого документа на неї.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодна на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач Плисківська сільська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав сам у АДРЕСА_1 . При житті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склав на користь своєї дочки ОСОБА_1 заповіт на все належне йому майно. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст.548, 549 ЦК УРСР), оформивши право власності на частину спадкового майна (спадкова справа №145/1997); інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують. В зв`язку з цим позивачка має право на решту спадкового майна як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.534 ЦК УРСР.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, копією спадкової справи №145/1997 до майна померлого ОСОБА_2 , довідками Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 1472/01-17 від 29.03.2021р., Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради №498 від 29.12.2020р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №211/01-16 від 29.03.2021р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1/перебування в членах КСП на час паювання; 2/включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3/одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Наведений висновок також узгоджується з правовою аргументацією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 березня 2020 року по справі №396/1683/18-ц.

Відповідно до списку громадян-членів колгоспу «Україна», Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000003, довідок відділу у Борзнянському районі ГУДЧО від 20.01.2021р., 10.02.2021р. ОСОБА_2 був включений до списку громадян-членів КСП «Україна» на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000003, виданого КСП «Україна» 30 листопада 1995 року (позиція 701). Згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Великозагорівській сільській раді земельний сертифікат на ім`я ОСОБА_2 не видавався, оскільки той помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, сукупність зазначених доказів дає суду достатньо правових підстав вважати, що ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Україна» на час його паювання, в зв`язку з чим таке право після його смерті може входити до складу спадщини і бути успадковане на загальних підставах.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Україна», але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 527, 534, 548, 549 ЦК УРСР, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,4 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Україна» на території Великозагорівського старостинського округу Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець