
Справа № 766/6158/20
н/п 2/766/3596/21
УХВАЛА
про закриття провадження
31.03.2021 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Кобець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 18 925,72 грн.
Ухвалою суду від 05.05.2020р. прийнято до провадження зазначену цивільну справу. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.
25.11.2020р. на адресу суду з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028537303 від 14.11.2020р. відповідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні складено актовий запис № 12 від 24.03.2020р. та виданого свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
04.02.2021р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в заяві зазначено, що представник ознайомлена з матеріалами спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , процесуальним правом на заявлення клопотання про заміну відповідача правонаступником не скористалася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закрити провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного Кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду з позовом 14.04.2020р. відповідач ОСОБА_1 був померлим.
Враховуючи те, що відповідач помер, клопотання про заміну відповідача на правонаступника відсутнє, тому суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у зв`язку із смертю відповідача.
Роз`яснити позивачу право на повернення суми сплаченого судового збору на підставі пункту 5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя Я.В.Войцеховська
Судове рішення № 96199210, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/6158/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: