Ухвала суду № 96199086, 12.04.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1169/20

Провадження № 2/663/252/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Литвиненка Є. О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку пункту 8 статті 134 КЗпП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про витребування від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» копію Наказу ДП «АМПУ» №276 від 24.12.2015 «Про затвердження інструкції з діловодства у ДП «АМПУ» та саму Інструкцію з діловодства у ДП «АМПУ», оскільки підготовка наказів про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснювалася посадовими особами, які керувалися у своїй діяльності вказаною Інструкцією.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання як безпідставного. ОСОБА_1 вважав, що поведінка представника відповідача свідчить про затягування розгляду справи.

При вирішенні питання обґрунтованості заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано до початку розгляду справи по суті, з метою з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи та перевірки наведених у відзиві на позовну заяву доводів, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» належним чином посвідчені копії наступних документів:

-Наказ ДП «АМПУ» №276 від 24.12.2015 «Про затвердження інструкції з діловодства у ДП «АМПУ»;

-Інструкцію з діловодства у Державному підприємстві «АМПУ».

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 07.05.2021.

Роз`яснити особі, у якої знаходяться докази, що згідно частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.