Ухвала суду № 96198895, 07.04.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3320/18

Провадження №2/654/19/2021

УХВАЛА

про залучення правонаступника

07 квітня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Діденко В.С.,

представника позивача - Доготер О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гола Пристань позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду) та за об`єднаною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Славич.А", державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича, про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду), та за об`єднаною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Славич.А", державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича, про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду), та за об`єднаною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду), та за об`єднаною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду), та за об`єднаною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Славич.А", державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича, про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2021 року представник позивача Доготер О.Г. звернулася з клопотанням до суду про залучення до участі у справі №654/3320/18 правонаступника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , за позовом ТОВ "СП "Басматі" до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Славич.А", державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича, про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду).

В обґрунтування зазначила, що в Голопристанському суді Херсонської області слухається вищевказана справа.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помер, згідно ст.55, та ст.251 ЦПК України є підстави для залучення до розгляду вказаної справи правонаступників померлого.

Згідно інформації приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негри Л.А., від 31 березня 2021 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , звернулась дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за зверненням якої була заведена спадкова справа.

На підставі вказаного вище, просить суд залучити до участі у справі за позовом ТОВ "СП "Басматі" до ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості правонаступника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як встановлено в ході судового розгляду та з досліджених доказів, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приватного нотаріуса подано заяву про прийняття спадщини за законом, від імені дружини померлого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Відомості про інших спадкоємців - відсутні. Свідоцтво про спадщину - ще не видавались. Документи перебувають у стадії оформлення.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому на підставі вищевикладеного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню щодо залучення до справи в якості правонаступника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 76, 81 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі за позовом ТОВ "СП "Басматі" до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Славич.А", державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Єременко Андрія Миколайовича, про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду), як правонаступника ОСОБА_3 .

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені у цивільному процесі до її вступу є обов`язковими для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона заміняє.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

СуддяМ. А. Данилевський