Ухвала суду № 96198784, 08.04.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/762/21

Провадження № 1-кп/589/466/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко В.В.,

прокурора Шененка Р.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - Герасимова П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 120192000000001002 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16.03.2021р., 17.03.2021р. від захисників Склярова С.Д. і Хомилєва С.Г.надійшли заяви про відмову від виконання обов`зяків щодо захисту ОСОБА_4 .

В свою чергу, у підготовчому судовому засіданні 17.03.2021р. за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 17.03.2021р. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було доручено призначити йому захисника для надання безоплатної допомоги з числа захисників цього центру.

Проте, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві у листі № 024/01-20/164 від 18.03.2021р. повідомив про неможливість виконання вказаної ухвали, оскільки діяльність даного центру поширюється виключно на територію міста Києва, що визначається також й у контракті, який центр укладає з адвокатом, у зв`язку з чим Регіональний центр не має можливості залучити захисника за межами своєї юрисдикції.

В підготовчому судовому засіданні 08.04.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 знов заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Також, під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був призначений захисник з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві – Скотар О.М.

Після завершення досудового розслідування слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України обвинувальний акт скерований до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. В свою чергу захисник Скотар О.М. у своїй заяві від 05.04.2021р. заявив про відмову від здійснення захисту ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через те, що він, згідно з контрактом з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, здійснює надання правової допомоги лише на території м. Києва.

В свою чергу, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримали подане ними 31.03.2021р. клопотання про призначення їм захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення вказаних клопотань не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Наразі обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не мають захисників.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, у разі зміни підсудності провадження.

Зі змісту п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також у разі якщо обвинувачений виявить бажання залучити захисника, однак з підстав відсутності коштів не може залучити його самостійно.

В свою чергу, відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, до яких належить і злочин, передбачений ч. 2 ст. 255 КК України.

З огляду на наведені законодавчі приписи, ті обставини, що участь захисника у даному кримінальному провадженні, що здійснюється щодо особливо тяжкого злочину, є обов`язковою, з метою створення умов для забезпечення належного захисту обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , суд вбачає підстави для доручення відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисників для здійснення захисту цих обвинувачених за призначенням та забезпечити їхнє прибуття для участі у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 та главою 27 КПК України, ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвокатів для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час судового провадження у кримінальному провадженні № 120192000000001002, забезпечивши їх прибуття в судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова