Рішення № 96198470, 07.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.04.2021
Номер справи
577/794/21
Номер документу
96198470
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/794/21

Провадження № 2/577/532/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м.Конотопі справу за позовом за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" (скрочено АТ "Укрексімбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укрексімбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №9110000616БС/2019-10 від 07.10.2019 року, що утворилася станом на 01.02.2021 року, загальною сумою 22181 грн. 17 коп. з яких: 16429 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом (основним боргом); 5449 грн. 83 коп. - за процентами; 301 грн. 39 коп. - пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів.

На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що на підставі вказаного Договору відповідачу була відкрита кредитна лінія у межах якої Банк надав ОСОБА_1 кредит з лімітом не більше 22000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки під 28% річних строком до 06.10.2021 року, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. Проте, взятих на себе зобов`язань не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник АТ "Укрексімбанк" за довіреністю адвокат Сотник Ю.В. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що подав заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 25), поважність причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, справу можливо розглянути у відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із представлених доказів вбачається, що 07.10.2019 року між АТ "Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договор про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №9110000616БС/2019-10 за умовами якого

відповідачу відкрита кредитна лінія у межах якої Банк надав кредит з лімітом не більше 22000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки під 28% річних до 06.10.2021 року, а ОСОБА_1 зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених Договором. (а.с.4-8). Проте, взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів, сплаті відсотків у строки та в порядку встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди - штрафних санкцій, не виконує.

За представленим розрахунком загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 01.02.2021 року, становить 22181 грн. 17 коп., з яких: 16429 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом (основним боргом); 5449 грн. 83 коп. - за процентами; 301 грн. 39 коп. - пені за прострочення повернення кредиту та сплати процентів (а.с.16).

Оскільки взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів з відсотками позичальник ОСОБА_1 не виконує, то вказану заборгованість слід стягнути примусово.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України відшкодуванню підлягають і понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 грн.

Керуючись: ст.ст. 512, 526, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" (скрочено АТ "Укрексімбанк") задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України" (скрочено АТ "Укрексімбанк") заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №9110000616БС/2019-10 від 07.10.2019 року загальною сумою 22181 грн. 17 коп., що утворилася станом на 01.02.2021 року, а також судові витрати - 2270 грн., всього ж 24451 грн. 17 коп.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України" (скрочено АТ "Укрексімбанк") (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, адреса для кореспонденції: 40030, м.Суми, пл.Незалежності, 1 (філія АТ «Укрексімбанк» у м.Сумах), код 00032112).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.11.2016 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Кравченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96198470 ?

Документ № 96198470 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96198470 ?

Дата ухвалення - 07.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96198470 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96198470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96198470, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 96198470, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96198470 відноситься до справи № 577/794/21

Це рішення відноситься до справи № 577/794/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96198468
Наступний документ : 96198477