Ухвала суду № 96198295, 12.04.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1676/21

Провадження № 1-кп/591/433/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді – Сороки М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., прокурора Шапошник А.С., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №12021200480000194 від 27.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На 13:00 год 26 березня 2021 р. був призначений до розгляду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, однак особа, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року зобов`язано Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснити привід ОСОБА_2 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року, привід не виконано.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого повторний привід. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений приводом в судове засідання, то до останнього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15-00 год. 29 квітня 2021 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору Окружної прокуратури м. Суми для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Р. Сорока