Ухвала суду № 96197845, 06.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

06.04.21

Справа № 522/3100/21

Провадження № 2/522/5659/21

УХВАЛА

про виправлення описки

06 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Голова Одеської обласної ради Диденко Григорій Віталійович про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Голова Одеської обласної ради Диденко Григорій Віталійович про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 26 лютого 2021 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та помилково вказано дату постановлення ухвали про відкриття провадження «26 лютого 2021 року», замість вірного «26 березня 2021 року».

Суд, проаналізувавши зміст ухвали, приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у вказаній ухвалі, а саме у вступній частині ухвали, в частині зазначення дати постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі суду від 26 лютого 2021 року описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По тексту ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2021 року у справі №522/3100/21, у першому абзаці вступної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси вважати вірним: «26 березня 2021 року», коли помилково вказано: «26 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена