
Справа № 522/18818/20
Провадження № 2/522/4300/21
УХВАЛА
про залишення частини позовних вимог без розгляду
08 квітня 2021 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Лященко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Обслуговуючий кооператив « ГРАНІТ» про приведення реконструйованої будівлі в попередній стан,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом, по якому просить суд:
-Зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати самовільно встановлені трубопроводи витяжної вентиляції з приміщень санвузлів та кухні кв. АДРЕСА_1 за власні кошти;
-Зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати самовільно встановлені трубопроводи витяжної вентиляції з приміщень санвузлів та кухні кв. АДРЕСА_2 за власні кошти;
-Стягнути солідарно суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.
Представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме про залишення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди без розгляду та повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що законодавчо не передачено поверненя судового збору в разі залишення позовної заяви за клопотанням позивача, суд відмовляє в задоволенні такої вимоги.
Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Обслуговуючий кооператив « ГРАНІТ» про приведення реконструйованої будівлі в попередній стан в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. - залишити без розгляду.
В задоволенні вимоги про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Р.Д. Абухін
08.04.2021
Судове рішення № 96197787, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/18818/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: