Ухвала суду № 96197720, 12.04.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1585/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення місця проживання дитини з батьком, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини разом із позивачем ОСОБА_1 ; звільнити ОСОБА_1 від заборгованості по аліментам у розмірір 80 141,94, що стягувалися з нього за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку до 01.04.2033 року; виконавчий лист № 2/509/1694/17 виданий 12.03.2018р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до 01.04.2033р. визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати.

Вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач при подачі позовної заяви, не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначив підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачений.

Разом із позовом, позивач звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору, яку мотивовано тим, що позивач є особою, яка має статус малозабезпеченої особою.

Частина 1 ст. 136 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 ст. 136 ЦПК України передбачає, що з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суддею встановлено, що заява не містить переконливих обґрунтувань позивача щодо заявленого ним клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, нормами ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору позивачем.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачу слід відмовити.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А тому позовну заяву слід залишити без руху в частині вимог про звільнення від заборгованості по аліментам, про припинення стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини.

Крім того позивачем заявлено вимогу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Однак така вимога підлягає розгляду в порядку Розділу VI ЦПК України" ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ`ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ)".

Так за змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Однак позивач вимогу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заклав у позовному провадженні, що суперечить положенням ЦПК України. Заява в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому у відкритті провадження у справі в частині вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Позивачеві в порядку усунення недоліків позовної заяви слід подати до суду квитанцію про сплату судового збору у вказаному вище розмірі та виправлену позовну заяву, текст якої не має містити вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 177, 185, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 432 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дитини з батьком, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Відмовити у відкритті провадження у справі щодо вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині вимог про визначення місця проживання дитини з батьком, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський