Ухвала суду № 96197224, 12.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/29402/19

провадження № 2-р/947/14/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.04.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А. вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви зі сторони відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/29402/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне Агентство «Українські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український Інтернет-реєстратор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Наш продукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі та гідності фізичної особи та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/29402/19.

Ухвалою суду вказану справу витребувано до огляду процесуальних та інших документів і доказів, які зберігаються в додатку до справи.

В ході виконання ухвали було встановлено, що 23.02.2021 року на адресу Київського районного суду м. Одеси від ТОВ «Інтернет Інвест» також надійшла апеляційна скарга на рішення суду у вищевказаній справі і справу № 947/29402/19 було передано до Одеського апеляційного суду.

Отже, Київський районний суд м. Одеси з об`єктивних підстав позбавлений можливості розглянути заяву відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/29402/ без огляду матеріалів цієї справи.

За приписами пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до статті 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-р/947/14/21 у цивільній справі № 947/29402/19 за заявою відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 947/29402/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.