Рішення № 96197132, 12.04.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27/21

Провадження № 2/947/1278/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131, адреса: 02154, м.Київ, Русанівський б-р., 8; адреса листування: 65023, м.Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: в Одесі та Одеській області не зареєстрований) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

04.01.2021 року представник позивача МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування 25310,02 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати МТСБУ по встановленню розміру збитку в розмірі 1030,65 грн. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Матеріали справи містять заяву відповідача ОСОБА_1 від 24.02.2021 року про перенесення розгляду справи на іншу дату, після чого інших заяв від відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що 26.04.2019 року з вини водія ОСОБА_1 відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль, що належить ОСОБА_3 отримав пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на дату ДТП не була застрахована, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25310,02 грн., внаслідок чого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву або будь-якої іншої заяви щодо розгляду справи не скористався.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Водій ОСОБА_1 , 26.04.2019 року о 19:10 год., керуючи транспортним засобом Lexus LS 460 L, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Костанді в м. Одесі, біля буд. 130, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг з вул. 5-а Лінія, в порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу Hyundai Accent, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який наближався праворуч та рухався по вул. 5-а Лінія, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, від якого автомобіль Hyundai Accent по інерції здійснив некероване зіткнення з перешкодою в виді гаражу, в якому був припаркований автомобіль Toyota Rav 4, державний знак НОМЕР_3 , в результаті якого транспортні засоби та споруда отримали механічні пошкодження.

08.07.2019 року постановою судді Київського районного суду м. Одеси Борщова І.О. водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.7/.

Власником пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Toyota Rav 4, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.07.2016 року /а.с.14/.

Відповідно до звіту №28-08/19 про оцінку автомобіля TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , від 09.10.2019 року, складеного ТОВ "АВТО ОДЕКС", вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 26411,39 грн. /а.с.18-28/.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Довідки №1 від 29.10.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ 15.11.2019 року було видано Наказ №12095 про сплату ОСОБА_3 25310,02 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП /а.с.16/.

Судом досліджено платіжне доручення №1155095 від 15.11.2019 року, з якого вбачається, що МТСБУ перерахувало на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 25310,02 грн., а також платіжне доручення №1154735 від 08.11.2019 року щодо оплати послуг аваркома (експерта) по справі №60796 на суму 1030,65 грн. /а.с.17/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Таким чином, судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається наявність вини відповідача ОСОБА_1 в скоєнні ДТП та здійснення МТСБУ регламентної виплати власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Toyota Rav 4, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_3 , що є підставою для звернення з позовними вимогами щодо відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 530, 625, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131, адреса: 02154, м.Київ, Русанівський б-р., 8; адреса листування: 65023, м.Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: в Одесі та Одеській області не зареєстрований) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: в Одесі та Одеській області не зареєстрований) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплаченого відшкодування в розмірі 25310,02 грн. /двадцять п`ять тисяч триста десять гривень 02 копійки/.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: в Одесі та Одеській області не зареєстрований) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) витрати, понесена на встановлення розміру збитку, в сумі 1030,65 грн. /одна тисяча тридцять гривень 65 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: в Одесі та Одеській області не зареєстрований) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. /дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Васильків О.В.