
Справа № 490/1633/21
н\п 2/490/2841/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення частки,-
В С Т А Н О В И Л А :
03 березня 2021 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення частки.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 березня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.. Цього ж дня передано судді Шолох Л.М. для розгляду.
Ухвалою суду від 15.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки.
На виконання вимог цієї ухвали, позивачем 26.03.2021 року надано до суду пояснення, копію договору купівлі-продажу 29.08.1978 року та копію, експлікації до плану будинка по АДРЕСА_1 . Також позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.
Однак інших недоліків, зазначених в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.03.2021 року (зазначення відповідачів, їх місце проживання, відомі номери засобів зв`язку; вирішення питання про участь у справі співвласників спірного домоволодіння; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надання звіту про дійсну ринкову вартість спірного домоволодіння; чітко сформульований зміст позовних вимог) позивач не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення виявлених судом недоліків позивачем до не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивачем не усунуті усі виявлені судом недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення частки вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути позивачу судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп., сплачений 24 березня 2021 року за квитанцією № 29 до АТ "Ощадбанк".
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені статтею 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Шолох
Судове рішення № 96197013, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/1633/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: