Ухвала суду № 96195777, 08.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17710/20

Провадження № 1-кс/686/3851/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., прокурора Врублевського О.М., захисника - адвоката Герасимчука С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури Врублевського О.М. , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000594 від 19.07.2019 року до шести місяців, -

встановив:

06.04.2021 року заступник начальника відділу Вінницької обласної прокуратури Врублевський О.М. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000594 від 19.07.2019 року до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №62019240000000594, відомості про яке 19.07.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Трьохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 08 квітня 2021 року.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування, проведення судової експертизи, розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), тощо.

Зокрема, в ході здійснення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-детально допитати співзасновників СП ТзОВ «Олена Плюс» (код ЄДРПОУ 25229502);

-провести огляди за місце розташування та здійснення своєї господарської діяльності потужностей виробництва СП ТзОВ «Олена Плюс» (код ЄДРПОУ 25229502);

-провести огляд інформації, яка знаходиться на відповідних технічних засобах - оптичних компакт-дисках, щодо зв`язків абонентів з метою встановлення інформації та даних, які можуть мати безпосереднє відношення до встановлення об`єктивної істини у провадженні, для необхідності проведення ряду інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

-допитати співробітників СУФР ГУ ДФС у Вінницькій області;

-встановити усі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника - адвоката, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та невідповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №62019240000000594, відомості про яке 19.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

27 січня 2021 року ОСОБА_1 було письмово повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Ковальського А.А. від 02.02.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000594 від 19.07.2019, продовжено до трьох місяців, а саме до 04.03.2021.

Також встановлено, що постановою заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури Врублевського О.М. від 02.03.2021 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із хворобою підозрюваного.

Постановою заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури Врублевського О.М. від 06.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000594 було відновлено.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України, проте на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим у зв`язку з необхідністю у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.

Трьохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 08 квітня 2021 року.

Виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дій до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, яке передбачає проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Стосовно доводів сторони захисту про те, що вказане клопотання подане з порушенням строків, визначених ч.5 ст.294 КПК України, тобто не за 5 днів до дня закінчення строків досудового розслідування, суд зазначає наступне.

Так, згідно приписів ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Разом з цим діючим КПК України не передбачено жодних правових наслідків недотримання такого строку за виключенням подачі відповідного клопотання після спливу строку досудового розслідування.

Так, дійсно вказане клопотання було подано з порушенням строку, визначеного ч.5 ст.294 КПК України, проте за два дні до закінчення строку досудового розслідування. Крім того згідно матеріалів справи встановлено, що така обставина була обумовлена тим, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинялося на час хвороби підозрюваного та було відновлено лише за 2 дні до закінчення строку досудового розслідування.

Стосовно посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним дій, які підпадають під ознаки ч.1 ст.367 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, а отже досудове розслідування не може бути продовжено понад 3-х місяців з часу повідомлення про підозру слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів провадження встановлено, що до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.367 КК України були внесенні 04.12.2020 року.

Станом на вказану дату санкція ч.1 ст.367 КК України передбачала призначення покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та відповідно до положень ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відносилося до нетяжких злочинів.

Станом на даний час, тобто після повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні ним дій, які передбачені ч.1 ст.367 КК України, санкція даної статті кримінального закону не зазнала змін, як і не зазнали змін положення ст.12 КК України, тобто і на даний час таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

З огляду на викладене вважаю, що вищевказані доводи сторони захисту є неспроможними.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури Врублевського О.М. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№62019240000000594 від 19.07.2019 до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду С.А.Колієв