Ухвала суду № 96195675, 18.03.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25707/19

Провадження № 1-кс/686/3125/21

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Харчук М. В. погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12019240010004463 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Харчук М. В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького С. Сухоруком про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010004463 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно провести огляди документів по виїмці із телекомунікаційних мереж (операторів мобільних зав`язків), вжити заходів щодо встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, допитати як свідків сусідів про відомі їх обставини, що проживають у будинках поряд із місцем скоєння даного кримінального правопорушення, перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень проти власності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.

Досудовим слідством встановлено, що 19.09.2019 близько 14:00 години невстановлена особа перебуваючи по вул. Грушевського, неподалік будинку № 54 у м. Хмельницький з метою заволодіти чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно шляхом підбору електронного ключа до центрального замка автомобіля Тойота" моделі "Корола" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , після цього проникла в салон автомобіля, де з підлокотнного бардачка викрала кошти готівкою в сумі 60 000 гривень, та в подальшому з багажника викрала пакет з коштами готівкою в сумі 26 700 доларів США та 120 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 майнової шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 838 689 гривень.

19.09.2019 відомості ото дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010004463 попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 5ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого Оруч Абдулкадир, було проведено огляд місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, а саме автомобіля Тойота" моделі "Корола" д.н.з. НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено два сліда папілярних візерунків, поліетиленовий пакет, зроблено чотири змива з поверхні автомобіля. Слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку. Під час досудового розслідування проведено судово-біологічні експертизи, дактилоскопічні експертизи, проводилися тимчасові доступа до документів, а саме мобільних операторів, однак вжитими заходами встановити будь - яку інформацію не представилося можливим.

Уданому кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 19.03.2021 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.5 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, а також слідчим суддею враховано посилання слідчого на велику завантаженість в роботі і проведення реорганізації органів прокуратури та пропуск в зв`язку з цим строку для звернення з клопотанням, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Харчук М. В. про продовження строків досудового розслідування задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010004463 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя