Рішення № 96195311, 12.04.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/213/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Дідек М.Б.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 41571грн. 30 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування вимог зазначав, що відповідач 21.10.2011 року підписала з Банком Заяву б\н, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши Анкету-заяву разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Крім того, з відповідачем було укладено додаткову угоду від 07.05.2019 року згідно якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та строки вказані в п.1.5.1 Додаткової угоди.

ОСОБА_1 не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому на думку позивача з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 , 21.10.2011 року підписала з Банком Заяву б\н, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Крім того, між сторонами було укладено додаткову угоду № SAMDN5000001901949 від 07.05.2019 року згідно якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та строки вказані в п.1.5.1 Додаткової угоди.

Відповідно до п.1.6 якої ця угода відповідно до ст..212 ЦК України, укладається про відкладальну обставину, а саме: в разі неналежного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п.1.5 Угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п.1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачене п.1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого зобов`язань, передбачених п.1.5.2 угоди та чи будь - якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачене п.1.2.Умова про зміну процентної ставки передбачене в п.1.4 Угоди не поширюється.

Відповідач не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту,не виконала умови додаткової угоди, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором та додатковою угодою.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 2.1.1.2.6 Умов та правил, сторони узгодили, що в період строку користування кредитом Клієнт має право змінювати вид кредитної картки. При цьому сторони узгодили, що в такому разі платність за користування кредитом може змінюватися як в сторону збільшення так і зменшення відповідно до діючих Тарифів Банку для відповідного типу картки на дату зміни типу картки. При цьому зміна типу картки не потребує додаткового погодження сторонами.

Згідно п. 2.1.1.2.10 Умов, за користування кредитом (за виключенням пільгового періоду) Клієнт сплачує Банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у Тарифах Банку та Паспорті споживчого кредиту.

За умовами п. 2.1.1.2.11, в разі прострочення зобов`язання за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної процентної ставки від суми трат, здійснених за рахунок кредиту.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку, положень вказаного кредитного договору, Додаткової угоди, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 30 грудня 2020 року, згідно позовної заяви, становить 41571 грн. 30 коп. та складається з:

-372,32грн. заборгованості за кредитом;

-3396,13грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом;

-37805,85грн. заборгованість за пенею.

З відповідача підлягає стягненню, сплачений позивачем судовий збір, згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN5000001901949 від 07.05.2019року у розмірі 41574грн.30коп., що станом на 30 грудня 2020 року складається з 372,32грн. заборгованості за кредитом; 3396,13грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 37805,85грн. заборгованість за пенею, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001,

відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

Текст рішення виготовлено 12 квітня 2021 року.

Суддя Дідек М.Б.