Ухвала суду № 96195272, 12.04.2021, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/523/16-ц

Провадження № 2-п/485/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

12 квітня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю представника заявника Прищепи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Снігурівка в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №485/523/16-ц провадження № 2/485/201/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Прищепа О.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04 травня 2016 року у цивільній справі № 485/523/16-ц провадження № 2/485/201/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що про розгляд справи належним чином повідомленим не був, прийняте судом заочне рішення отримав лише 09 березня 2021 року. Крім того, зазначив про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог за пропуску строку позовної давності звернення Банку до суду з вказаною позовною заявою. Просив скасувати заочне рішення суду від 04 травня 2016 року, призначити справу до судового розгляду, за результатами якого ухвалити рішення про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву про скасування заочного судового рішення підтримав та просив про її задоволення, пославшись на обставини, викладені у заяві.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" за належного повідомлення у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо вимог заяви відповідача не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, повідомлялася судом шляхом направлення за зареєстрованим місцем проживання рекомендованого поштового відправлення, яке повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 485/523/16-ц провадження № 2/485/201/16, заяву про перегляд заочного рішення суду з доданими до неї матеріалами, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2016 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № OD30AK01590445 від 13 вересня 2007 року всього у сумі 449 982 грн, станом на 20 квітня 2016 року, а саме прострочену заборгованість за кредитом у сумі 6823,87 доларів США, що за курсом НБУ 25,44 грн. еквівалентно 173622,99 грн, 7800,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, що еквівалентно 198461,16 грн, 310,41 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, що еквівалентно 7897,91 грн., 70 000 грн - пені, а також по 8 606, 60 грн судового збору з кожного відповідача (а.с. 57-60).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, які повернулися до суду з відмітками на конвертах "за зазначеною адресою не проживає" та "за закінченням строку зберігання" (а.с. 34, 54), останній не з"явився в судове засідання з поважних причин, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За такого, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку в силу вимог ст.19, п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою недопущення порушення права представника відповідача ОСОБА_3 на участь в підготовчому та наступних судових засіданнях, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2016 року у цивільній справі №485/523/16-ц провадження № 2/485/201/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.05.2021 об 10 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області, яке та наступні судові засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя