Ухвала суду № 96195231, 12.04.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/581/20

Провадження 2/483/64/2021

У Х В А Л А

про залучення правонаступника позивача

12 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Чехліної В.О.,

під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа – державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

29 березня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання керівника Миколаївської окружної прокуратури про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області – Миколаївську районну державну адміністрацію у зв`язку з тим, що на даний час повноваження Очаківської районної державної адміністрації як суб`єкта владних повноважень не здійснюються та перейшли до Миколаївської районної державної адміністрації.

Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи додану до клопотання копію розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 04 січня 2021 року № 1-р «Про заходи з реорганізації районних державних адміністрацій Миколаївської області», на підставі якого розпочато процедуру реорганізації Очаківської районної державної адміністрації шляхом приєднання її до Миколаївської районної державної адміністрації, суд вважає, що є всі підстави для залучення до участі у справі правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення до участі у справі правонаступника позивача – задовольнити.

Залучити Миколаївську районну державну адміністрацію до участі у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області до Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області та ОСОБА_1 , третя особа – державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки в якості правонаступника позивача – Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області.

У зв`язку із залученням правонаступника позивача відкласти судове засідання до 14 години 11 травня 2021 року.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На ухвалу суду в частині залучення правонаступника позивача може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги – відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: