Рішення № 96194745, 09.04.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/82/21

Справа № 470/149/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

В позові зазначив, що рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2011 року з відповідача було стягнуто на його користь борг за договором позики в сумі 13846,50 грн. Рішення суду набрало законної сили, однак відповідачем до цього часу не виконано. Виконавчий лист від 07 лютого 2011 року у справі № 2-19/2011 р. знаходиться на виконанні у Березнегуватському районному відділ ДВС. Відповідач ухиляється від виконання вище вказаного судового рішення, а тому ним було подано до Березнегуватського районного суду Миколаївської області позов про стягнення з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання інфляційних витрат та трьох відсотків річних за період з травня 2012 року по квітень 2015 року. Рішенням Березнегуватського районного суду від 26 серпня 2015 року у справі № 470/472/15-ц його позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача за період часу з травня 2012 року по 30 квітня 2015 року інфляційні витрати в сумі 7909,58 грн. та три проценти річних у сумі 861,30 грн, що разом становить 8770, 88 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист від 26 серпня 2015 року № 470/472/15-ц. 06 серпня 2018 року ним було подано до Березнегуватського районного суду Миколаївської області позов про стягнення з відповідача за період часу з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2018 року інфляційних витрат та трьох відсотків річних. Рішенням Березнегуватського районного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 470/526/18, його позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача за період часу з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2018 року інфляційні витрати в розмірі 8910,29 грн. та три відсотки річних в сумі 2039,28 грн., що разом становить 10949,57 грн. На підставі даного рішення видано виконавчий лист від 22 листопада 2018 року № 470/526/18. Відповідач продовжує ухилятися від виконання вищевказаних судових рішень та навіть частково не виконав вказані судові рішення. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з відповідача за період часу з 01 травня 2018 року по 28 лютого 2021 року інфляційні витрати в сумі 5917,46 грн. та три проценти річних в сумі 2855,49 грн., що разом становить 8772,95 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, оскільки в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. (а.с.3)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. (а.с.15)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 18 січня 2011 року заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідача на користь позивача стягнуто 13846 грн. 50 коп. - боргу за договором позики, 138 грн. 46 коп. - судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 250 грн. витрат на правову допомогу.

19 листопада 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 35225614 з примусового виконання виконавчого листа № 2-19 виданого 07 лютого 2011 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області про стягнення з відповідача боргу в сумі 13846 грн.50 коп. за зазначеним вище рішенням суду (а.с.4).

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року у справі № 470/472/15-ц з відповідача на користь позивача було стягнуто три відсотки річних в сумі 861 грн. 30 коп. та інфляційні витрати в сумі 7909 грн. 58 коп. за період з травня 2012 року по квітень 2015 року, через невиконання боржником грошового зобов`язання (а.с.16).

Крім того, заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2018 року у справі № 470/526/18, з відповідача на користь позивача було стягнуто три відсотки річних в сумі 2039 грн. 28 коп. та інфляційні витрати в сумі 8910 грн. 29 коп. за період з 01 травня 2015 року по 30 квітня 2018 року, а всього 10949,57 грн. через невиконання боржником грошового зобов`язання (а.с.5-6).

Згідно інформації головного державного виконавця Березнегуватського районного відділу ДВС від 07 квітня 2021 року за № 2695, по виконавчим провадженням за № 35225978 про стягнення з відповідача боргу, в розмірі 13846,5 грн., № 50226201 про стягнення з відповідача боргу, в розмірі 8770,88 грн. та № 58412376 про стягнення з відповідача боргу, в розмірі 10949,57 грн., станом на 07 квітня 2021 року стягнення не проводилися (а.с.14).

За вимогами ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу за період з 01 травня 2018 року по 28 лютого 2021 року, становить 5917 грн. 46 коп., виходячи з наступного розрахунку: 33 566,95 грн. х (1,0 х 1,0 х 0,993 х 1,0 х 1,019 х 1,017 х 1,014 х 1,008) (за 2018 рік ) х 1,041 (за 2019 рік) х 1,05 (за 2020 рік) х (1,013 х 1,01) (за 2021 рік) - 33 566,95 грн.

Три відсотки річних за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання становить 2855,49 грн. виходячи з наступного розрахунку: 33566,95 грн. х (3/365) х (245+365+366+31+28/100).

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, в зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за період з 01 травня 2018 року по 28 лютого 2021 року інфляційні витрати в розмірі 5917 (п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 46 коп. та три відсотки річних в розмірі 2855 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 49 коп., а всього 8772 (вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень на розрахунковий рахунок UA 698999980313161206000014424 Отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 Код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.) Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя С.А.Луста