Ухвала суду № 96194651, 12.04.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6611/18

Провадження № 2/946/939/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Іванової Л.П.,

представника позивачки – ОСОБА_1 , представників відповідачів – Янковської О.П., Марінова А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.03.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні після повторного автоматизованого розподілу та призначено підготовче засідання (т. 1 а.с. 214).

24.07.2020 року до суду надійшли доповнення до позову, в яких позивачка просить прийняти додаткові підстави позову (т.1 а.с. 245).

09.09.2020 року до суду надійшли доповнення до позову, в яких позивачка просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво НОК 110844 про придбання квартири АДРЕСА_1 , видане 05.02.2020 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренко М.М., зареєстроване за № 158 (т. 2 а.с. 8).

09.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну позовної заяви, в якій позивачка просить визнати недійсним акт № 46246949 про реалізацію предмету іпотеки продажу на електронних торгах квартири АДРЕСА_1 , затверджений 15.05.2018 року начальником Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби; визнати недійсним та скасувати свідоцтво НОК 110844 про придбання квартири АДРЕСА_1 , видане 05.02.2020 року приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гіренко М.М., зареєстроване за № 15; виселити ОСОБА_3 з житла за адресою: АДРЕСА_2 ; вселити ОСОБА_2 в житло за адресою: АДРЕСА_3 (т. 2 а.с. 17).

03.03.2021 року позивачка подала до суду заяву про доповнення підстав позову (т. 2 а.с 40).

У судовому засіданні представник позивачки просив прийняти вищевказані заяви та доповнення до розгляду, посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та висновок Великої Палати Верховного Суду № 924/1473/15 від 25.06.2019 року, вважає, що їх неприйняття буде проявом надмірного формалізму та призведе до порушення прав позивачки на доступ до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти прийняття заяв про зміну одночасно підстав та предмета позову заперечувала, оскільки це не передбачено діючим законодавством та є зловживанням з боку позивачки своїми процесуальними правами.

Представник державної виконавчої служби підтримав позицію представникавідповідача ОСОБА_3 , додатково пояснив, що право позивачки на доступ до суду не порушується, оскільки позивачка має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Підстави позову – обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача. Предмет позову – матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Ні в порядку спрощеного, ні в порядку загального позовного провадження чинний процесуальний закон не передбачає доповнення позовних вимог шляхом зміни і предмета позову, і підстав одночасно.

Звернувшись до суду із заявами від 24.07.2020 року, 09.09.2020 року, 09.11.2020 року та 03.03.2021 року, позивачка фактично доповнила позовні вимоги як новими підставами, так і новим предметом позову, що діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду по справі № 361/5284/19 від 29.04.2020 року.

Згідно висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду № 924/1473/15 від 25.06.2019 року, на який посилається представник позивачки, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами (фактичними підставами позову) при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (юридичних підстав позову).

Разом з цим, позивачка доповнила позовні вимоги одночасно новими підставами та новим предметом, у зв`язку з чим з урахуванням думки представників сторін, висновків Верховного Суду суд вважає за необхідне заяви про доповнення до позову у виді додаткових підстав позову від 24.07.2020 року та 03.03.2021 року - прийняти, у прийнятті заяв у виді доповнень до предмету позову від 09.09.2020 року та 09.11.2020 року - відмовити та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 49, 198, 200, 255, 259-260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Доповнення до позову ОСОБА_2 від 24.07.2020 року та 03.03.2021 року у виді додаткових підстав позову - прийняти.

У прийнятті доповнень до позову ОСОБА_2 від 09 вересня 2020 року та заяви про зміну позовної заяви ОСОБА_2 від 09 листопада 2020 року у виді доповнень до предмету позову – відмовити та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці право на звернення до суду із вказаними вимогами на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна