Ухвала суду № 96194540, 12.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6265/21

Провадження 2/127/1114/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького національного аграрного університету про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась позивач ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2021 дану позовну заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ЦПК України.

На виконання вимог ухвали 29.03.2021 позивачем було надано нову позовну заяву.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2021 продовжено позивачу строк для усунення недоліків у зв`язку із частковим невиконанням позивачем та її представником ухвали від 15.03.2021.

На виконання ухвал від 15.03.2021 та 30.03.2021 позивачем було надано суду заяву, до якої помилково було додано (відскановано) лише першу сторінку витягу з протоколу №2 засідання конкурсної комісії від 11.02.2021. Вказаний уривок не стосується позивача у справі.

Таким чином, позивачем помилково залишено без виконання п.п.1-2 ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2021, а саме не додано до позовної заяви протоколу №2 від 11.02.2021 року, а також рішення конкурсної комісії, рішення вченої ради чи інші документи, у яких відповідне рішення викладено (накази, листи тощо), які оскаржує позивач у даній справі. Суду також не надано доказів про вжиття позивачем чи його представником (адвокатський запит) заходів для отримання відповідних доказів до їх витребування судом, а у позовній заяві відсутя вказівка про неможливість подання певних доказів та причини їх неподання відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 15.03.2021, та звернути увагу позивача на необхідність виконання ухвали суду від 15.03.2021 у повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя