Ухвала суду № 96193992, 06.04.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1096/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мухи Р.П.,

представника позивача Купрія О.М.,

представника відповідача Ціхомського М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" - адвоката Купрія Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"" - адвоката Купрія О.М. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

24 березня 2021 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій просив прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі та повернення 50% судового збору сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Купрій О.М. заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача в частині відмови від позову не заперечив, а в частині повернення 50 % судового збору не погодився, оскільки Закон України "Про судовий збір" не передбачає такого повернення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про дату, час та місце судового засідання її було повідомлено належним чином.

Суд, дослідивши клопотання позивача про відмову від позову, думку учасників процесу та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову у позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжних доручень позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 6306,00 грн.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути Приватному акціонерному товариству "Продовольча компанія "Поділля" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 3153 грн., що є половиною від сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача у справі за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" - адвоката Купрія Олександра Миколайовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі повернути позивачу Приватному акціонерному товариству "Продовольча компанія "Поділля" ( 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль вул. Ю.Тютюнника, буд. 74А, код ЄДРПОУ 33143011) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову – 3153 грн.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 09 квітня 2021 року.