Ухвала суду № 96193694, 09.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/13/2021

130/906/21

У Х В А Л А

09.04.2021 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та оскарження рішення і дій органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.04.2020 року звернувся з адміністративним позовом до суду із вимогами скасувати постанову ГАБ №819207 у справі про адміністративне правопорушення, а також скасувати постанову виконавчої служби Барського району і відмінити блокування його кредитних карток.

Оглядом адміністративного позову встановлено, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України.

Так, у позовній заяві невірно вказано назву суду, до якого подано адміністративний позов; не вказано ідентифікаційний номер позивача; не зазначено найменування та місцезнаходження відповідачів.

За змістом заявлених позовних вимог не зазначені дати оскаржуваних постанов; у позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині оскарження рішення та дії органу виконавчої служби.

Адміністративний позов не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. З урахуванням вказаного обсягу заявлених позовних вимог позивачеві належить сплатити судовий збір за сумою ставок двох вимог немайнового характеру, які подані фізичною особою, кожна з яких законом визначена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому обчисленні сумарно становить 1816 грн (2 х 908 грн), які підлягають сплаті за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Жмеринка/22030101, код ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA568999980313141206000002854, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 3.1.4.

Також до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, з огляду на те, що за відомостями долучених документів подання даного позову щодо оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення в межах визначеного законом десятиденного строку з дня її винесення, не є очевидними.

До адміністративного позову додано єдиний екземпляр копії позовної заяви, що заздалегідь не відповідає кількості відповідачів, рішення яких заявлені до оскарження. При цьому долучена до позову копія оскаржуваної постанови ГАБ №819207 є нечитабельною у розділах, що підлягають заповненню в ній.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені судом недоліки підлягають усуненню у спосіб зазначення за змістом нової редакції адміністративного позову належного найменування суду, ідентифікаційного номеру позивача, найменування та місцезнаходження відповідачів, викладення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також додання до позовної заяви документу про сплату судового збору в сумі 1816 грн або долучення документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, копій адміністративного позову в кількості, що відповідатиме кількості учасників справи, та представлення належної якості копії оскаржуваної постанови ГАБ №819207.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79, 160, 161, 169, 286 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та оскарження рішення і дій органу державної виконавчої служби, – залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Вернік В.М.