Ухвала суду № 96193388, 12.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21792/20

Провадження № 2/761/2611/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Колодяжному В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особі: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, Приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, за реєстровим №602 від 27.03.2020.

Ухвалою суду від 23.07.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Шевченківського райсуду міста Києва від 22.10.2020 було продовжено подальший розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання щодо витребування у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірених матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. виконавчого напису №602 від 27.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 43404 грн. 48 коп.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.07.2020 було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису. Однак, вказана ухвала суду виконана не була.

Як вбачається з відповіді Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №23556/6-20 від 24.07.2020 на запит адвоката Семашко Д.М., відповідно до наказу від 15.06.2020 №735/6 діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича припинена.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 статті 8 «ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Частиною 8 вказаної статті унормовано, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи у нотаріуса, оскільки це суперечило б вимогам закону.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів у Київського державного нотаріального архіву з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки вищевказані документи безпосередньо стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем виконавчий напис №602 від 27.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором №2007073214 від 05.12.2013 у розмірі 43404 грн. 48 коп.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: